机动车相撞无法确定责任 法院判决各承担一半责任

http://www.021law.com.cn

  重型自卸货车与摩托车相撞，致一人死亡。死者家属将重型自卸货车车主及其挂靠单位告上法庭，要求赔偿损失近50万元。由于无法确定事故责任，闵行区法院以各承担50％责任为据，今天（7月2日）判决车主刘先生赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费和精神损抚慰金等损失共计27万余元，肇事车辆挂靠单位上海市虹口区运输公司第二汽车队承担连带责任。

　　事故责任难认定

　　2006年11月7日19时13分许，驾驶员孙某驾驶牌号为沪AB0109的重型自卸货车沿闵行区北松路东向西行驶至中春路路口时，适逢忻先生驾驶轻便二轮摩托车沿中春路北向南行通过上述路口，不幸两车相撞，造成忻先生车损人伤。当日，忻先生经医院抢救无效死亡。经公安机关调查，无证据证实哪一方当事人通过路口时未按交通信号灯指示通行。认定书结论为本起事故责任无法认定。

　　上法庭索赔损失

　　交通事故发生后，忻先生的妻子和两个儿子为索赔损失，将虹口运输二车队和车主刘先生告上法庭。要求两被告共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费和精神损害抚慰金等各类损失近50万元。死者家属认为，被告方驾驶员破坏和毁灭现场，在事故中存在过错，应承担事故的全部赔偿责任。
　　虹口运输二车队辩称，本起事故经调查，系受害人闯红灯所致，故除国家规定的强制险限额予以赔偿外，车队不应承担本起事故的赔偿责任。刘先生愿意在法律规定的范围内承担事故的赔偿责任。

　　各承担一半责任

　　法院认为，经公安机关调查，无证据证实哪一方当事人通过路口时未按交通信号灯指示通行，故未确定事故责任。
　　原告主张被告方驾驶员破坏和毁灭现场，并提供了证人证言，被告对此持有异议。因公安机关在事发后寻找目击证人过程中，未有目击者反映事故情况，证人又不到庭作证，不符合证据形式要件，对该证据不予认定。虹口运输二车队主张忻先生闯红灯，但亦未举证证明。综上，现有证据仍无法确定事故的任何一方存在违法行为，据此确定事故双方负同等责任。

上海律师 上海房产律师 上海合同律师 上海婚姻律师 上海交通事故律师